FOTO: Candido Conde-Pumpido i Ricardo Cabedo

Cabedo, que no veu delicte, decidirà si denuncia a l’alcaldessa pel Mestalla

[Article relacionat:
Rita Barberà se hizo madrileña]
El fiscal general de l’Estat(Conde-Pumpido) indica al fiscal superior de València (Cabedo) que és el competent per a arxivar o querellar-se
REGINA LAGUNA VALÈNCIA | EL MERCANTIL VALENCIANO
El Fiscal Superior de la Comunitat Valenciana, Ricardo Cabedo, haurà d’obrir diligències d’investigació sobre l’actuació de l’alcaldessa Rita Barberá en la permuta del sòl de Mestalla, pels suposats delictes de prevaricació i malversació de cabals públics, per a decidir si arxiva aquestes diligències o interposa una querella davant el Tribunal Superior de Justícia, que seria l’òrgan judicial competent per a jutjar a l’edil -si escau-, per ser també diputada autonòmica.
Açò és el que ha decidit el Fiscal General de l’Estat, Cándido Conde-Pumpido, després d’estudiar la consulta remesa per Cabedo davant les seues diferències de criteri amb la Fiscalia de l’Audiència Provincial de València. El fiscal Superior considerava que havia d’arxivar al no veure indicis de delicte, ja que l’Ajuntament de València havia aprovat la taxació més alta de les tres presentades, quan va aprovar permutar els terrenys on s’alça el nou estadi del Mestalla amb uns altres que havia de lliurar-li el club de futbol.
Per la seua banda, la Fiscalia de l’Audiència de València estimava que havia de presentar una querella en els jutjats contra l’alcaldessa i els dos regidors que van signar, Alfonso Grau i Jorge Bellver, i li remetia el cas a Cabedo per ser el competent. El nucli de la investigació radica que l’ajuntament va lliurar al València CF un solar de 80.000 metres en l’avinguda de les Corts Valencianes perquè construïra el seu nou estadi en canvi de rebre altres terrenys i diners en metàl·lic. La taxació oficial realitzada, pel que sembla, pel ministeri d’Economia i remesa al fiscal de l’Audiència Provincial indica un desfasament de 29,5 milions en la valoració del sòl en favor del València CF.
Així, Conde-Pumpido/ va remetre ahir a Ricard Cabedo un escrit en resposta a la consulta elevada per aquest, segons l’Estatut Orgànic del Ministeri Fiscal. La resposta va acompanyada d’altres documents, com el “escrit i informes adjunts d’aquesta Fiscalia Provincial, la Fiscal Cap de la qual, al seu torn, es dirigeix al Fiscal Superior per a determinar la procedència de l’exercici d’accions penals i la competència per a prosseguir la investigació, tenint en compte que una de les persones implicades és aforada al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana”.
Segons la Fiscalia General de l’Estat, aquesta no entra a determinar “el fons de l’assumpte”, ni tampoc a valorar sobre la “existència o no d’indicis delictius”. I afig que “correspon assumir la competència per a la investigació al Fiscal Superior de la Comunitat Autònoma, i per tant cap de la Fiscalia que ha d’actuar davant el TSJ”.
Finalment, insta a Cabedo que ha de “procedir, com és obvi, una vegada assumida aquesta competència, a la pràctica de les actuacions o l’adopció de les decisions que corresponguen conforme a Dret d’acord amb el criteri jurídic del Fiscal Superior, i sense perjudici de mantenir informada a aquesta Fiscalia General de l’Estat si ho estima procedent”.
D’altre costat, seria difícil que la Fiscalia de València seguira amb les diligències respecte als regidors, en cas que s’arxivara sobre Barberá, ja que són delegats de l’alcaldessa.
Barberá: “No hi ha taxació de l’AEAT”
L’alcaldessa de València, Rita Barberá, va assegurar ahir que l’Agència Tributària (AEAT) no ha elaborat cap informe en relació amb la taxació del sòl del Mestalla que construeix el València, malgrat que va reconèixer desconèixer “si ho ha fet altre organisme del Ministeri d’Economia”. Barberá va lamentar el “perjudici que va a patir el seu nom” i els regidors Jorge Bellver i Alfonso Grau “després de tants dies vinculats a conceptes com prevaricació o malversació”.
També es va preguntar “per què té més valor o credibilitat un informe del Govern central que el d’una agència de taxació o el de la Universitat”. Cal assenyalar que la Fiscalia va demanar l’informe a Hisenda, però, pel que sembla, seria el Ministeri d’Economia qui ho va avaluar. Finalment, Barberá es va preguntar, respecte de la investigació, per quina s’ha eixit del “entorn del aforament”.