Judici contra el moviment pro-amnistia
Advocats europeus exigeixen la derogació de l’Audiència Nacional
L’associació d’Advocats Europeus Demòcrates (AED) va mostrar ahir la seua «preocupació» per les condicions en les quals s’està desenvolupant el judici contra el moviment pro-amnistia en l’Audiència Nacional i va denunciar que s’han vulnerat drets fonamentals, com el dret a la defensa. Per això, va reclamar la derogació del tribunal especial espanyol, al que va acusar d’aplicar una «legislació excepcional».
Manex ALTUNA | BILBO | GARA
El president de l’associació d’Advocats Europeus Demòcrates (AED), Gilberto Pagani, va denunciar ahir en Bilbo, acompanyat per membres de l’associació d’advocats bascos Eskubideak, que també formen part d’aquest organisme, la manca de «garanties jurídiques» en el judici que s’està celebrant en l’Audiència Nacional espanyola contra el moviment pro-amnistia.
Pagani va presentar també, en la roda de premsa oferida en la seu del Col·legi d’Advocats de Bizkaia, la moció aprovada per l’associació AED en referència a aquest sumari el passat mes d’abril a Amsterdam. En el document s’exigeix «la derogació de tribunals d’excepció tals com l’Audiència Nacional».
El president de l’AED va recordar que la situació que s’està vivint «no és nova» pel que fa a la Justícia espanyola, ja que aquesta associació europea ja va seguir de prop el judici del macrosumari 18/98 que es va celebrar durant any i mig en el mateix tribunal especial.
Segons s’arreplega en el text, l’AED ha mostrat «des de fa ja diversos anys la seua preocupació en repetides ocasions en relació a procediments seguits en l’Audiència Nacional, entre uns altres, el sumari 18/98, per l’aplicació d’una sèrie de lleis d’excepció que buiden de contingut principis universals del dret, garanties bàsiques i drets fonamentals de la persona detinguda i processada».
L’associació d’advocats europeus recorda que entre els 27 ciutadans bascos processats es troba el membre d’Eskubideak Julen Arzuaga -que va assistir a la roda de premsa-, i denuncia «la vulneració del dret a la defensa i el secret professional» que s’han produït en la instrucció del sumari. En aquest sentit, va criticar una sèrie de mesures com «l’entrada i registre de despatxos professionals sense les garanties degudes al secret professional i a la confidencialitat de les comunicacions amb els clients, la dilació indeguda del procés i l’abús de les mesures cautelars, tals com la presó preventiva fins al màxim de quatre anys i la suspensió judicial de l’activitat d’aquestes associacions», en referència a Gestores pro amnistia i Askatasuna.
El document aprovat mostra també el rebuig «a la criminalització de l’exercici del dret a la defensa amb la finalitat de limitar-lo» i «l’arbitrària i inadmissible extensió del concepte de terrorisme fins a arribar a activitats públiques i democràtiques acollides al dret de la llibertat d’expressió i a l’acció política i social lliure». Segons el parer d’AED, l’aplicació d’aquesta legislació excepcional ha donat lloc «a la vulneració de drets fonamentals, del dret a la defensa i del dret a la presumpció d’innocència».

Acudiran com observadors
Pagani va anunciar que igual que en el macrosumari 18/98, l’AED enviarà observadors de tots els països europeus que formen part de l’associació a seguir el judici.
El president de l’organisme va insistir que és «inadmissible l’existència de l’Audiència Nacional» i va explicar que acudiran a les sessions de la Casa de Camp per a seguir de prop el procés 33/01 i «denunciar i fer públiques les vulneracions que puguen produir-se en relació al dret a un judici amb totes les garanties i a l’exercici al dret a la defensa».
El president de l’AED va considerar que «les coses han canviat des del 11-S», i va afirmar que «la simple exposició d’idees ara es considera un delicte».
«En tota Europa s’estan donant situacions en les quals donar una opinió es considera un crim i denunciar situacions des d’una activitat política dins de la legalitat i sense exercir cap tipus de violència, un atac a l’Estat», va afegir.

«És un judici polític»
La lletrada i membre d’Eskubideak, Ainhoa Baglieto, que està exercint d’advocada en el judici contra el moviment pro-amnistia, va assenyalar que els 27 acusats es troben «indefensos». En aquest sentit, va criticar que en comparació d’altres sumaris, el tribunal pretén «vendre» una imatge més democràtica, sense cridar ni desqualificar, però va denunciar que «no estem davant un Estat de Dret».
Baglieto va manifestar que és un judici contra la labor d’un moviment popular i va denunciar que «l’objecte penal és difús», ja que «no hi ha una individualizació dels fets».
El propi representant del Ministeri Fiscal, Carlos Bautista, va reconèixer en una xarrada amb els alumnes universitaris que assistien al judici com convidats que no existeixen imputacions individualitzades contra els processats, contradient un dels principis bàsics del Dret Penal espanyol que es regeix per acusar a cada persona de fets concrets i acreditar-lo amb proves.
Per això, va considerar que «ens hàgemhàgem d’hàgem de davant un judici polític que només pot enjudiciar un tribunal especial, com és l’Audiència Nacional, perquè no hi ha cap delicte» després de l’actuació dels imputats.
Baglieto va declarar que el «veritable» delicte que pretén jutjar l’Audiència Nacional no està tipificat en el Codi Penal, i es tracta de «haver denunciat la falta de drets i l’existència d’un conflicte polític». «Estan aplicant el dret per a jutjar a l’enemic», va sentenciar.
L’advocada va assenyalar que amb aquest tipus de processaments, igual que amb els del 18/98, el sumari contra «Jarrai-Haika-Segi» o l’empresonament de l’alcaldessa d’Arrasate, Ino Galparsoro, «l’Estat vol demostrar que no hi ha marge per a la dissidència política».

Moció aprovada per AED
L’Associació d’Advocats Europeus Demòcrates (AED) ha tingut coneixement de l’obertura del judici oral en relació al sumari 33/01 contra les organitzacions Gestores pro amnistia i *Askatasuna, dedicades a activitats públiques en denúncia de violacions de drets humans i a la solidaritat amb les persones preses i amb les víctimes d’aquestes violacions. En aquest procediment es troben imputades 27 persones, i entre elles l’advocat Julen Arzuaga, representant d’Eskubideak en la nostra associació.
L’AED des de fa ja diversos anys ha mostrat la seua preocupació en repetides ocasions en relació a procediments seguits en l’Audiència Nacional, entre uns altres el sumari 18/98, per l’aplicació d’una sèrie de lleis d’excepció que buiden de contingut principis universals del dret, garanties bàsiques i drets fonamentals de la persona detinguda i processada.
La interpretació extensiva de tipus terroristes i l’aplicació d’aquesta legislació excepcional, ha donat lloc a la vulneració de drets fonamentals, del dret a la defensa i del dret a la presumpció d’innocència.
En aquest context, hem de mostrar la nostra preocupació per les condicions en les quals s’ha desenvolupat la instrucció d’aquest sumari. Entre unes altres, l’entrada i registre de despatxos professionals sense les garanties degudes al secret professional i a la confidencialitat de les comunicacions amb els clients; la dilació indeguda del procés i l’abús de les mesures cautelars, tals com la presó preventiva fins al màxim de quatre anys i la suspensió judicial de l’activitat d’aquestes associacions. Per tot això, volem fer constar que:

-Denunciem la vulneració del dret a la defensa i al secret professional.
-Exigim la derogació de tribunals d’excepció tals com l’Audiència Nacional.
-Rebutgem la criminalització de l’exercici del dret a la defensa amb la finalitat de limitar-lo.
-Rebutgem l’arbitrària i inadmissible extensió del concepte de terrorisme fins a arribar a activitats públiques i democràtiques acollides al dret de la llibertat d’expressió i a l’acció política i social lliure.

L’AED seguirà de prop el procés 33/01 per a, si escau, denunciar i fer públiques les vulneracions que puguen produir-se en relació al dret a un judici amb totes les garanties i a l’exercici al dret a la defensa.
Associació d’Advocats Europeus Demòcrates
Amsterdam, 2008/04/19