Sr. Olivier Herrera Marin: Por la boca muere el pez.
Eduardo Sánchez Speziali
Integrante de EU de Acalá-Alcossebre

Ante las infames y ridículas acusaciones de Franquista, no le voy a responder. Usted no tiene la autoridad jurídica, ética, moral, o política, para erigirse en juez y sí mucho de vulgar inquisidor medieval. No le otorgaré el lugar que pretende ocupar, y no haré ningún descargo a su acusación. Iré directamente a su escrito.
Después de haber leído detenidamente su artículo y rebuscar infructuosamente algún
Vestigio de inteligencia política, crítica aguda o análisis profundo de la situación política de Alcalá-Alcossebre, lamentablemente, no he encontrado más que un compendio de descalificaciones, insultos, y en el mejor de los casos manipulaciones malintencionadas. Sinceramente esperaba algo más de una persona que se define como “Poeta”.
En el articulo al que se refiere, escrito junto a Ramón Ibañez y publicado en el Set, usted dice que afirmamos algo: “40 años de Franquismo significó un buen gobierno..etc..” cuando realmente no afirmamos nada. Simplemente estabamos reflexionando sobre el gobierno como estructura de mando, y advertiamos a los que exaltan la gobernabilidad como cualidad en sí, que “…algo bueno para el gobierno no lo es necesariamente para la sociedad. 40 años de Franquismo significó un buen gobierno, fuerte, coherente, pero no significo más que frustración y marginamiento social para gran parte de la sociedad”. Usted se preocupa, como dice en su escrito que “Jamás Alcalá-Alcosebre había sufrido un equipo de gobierno más débil e inepto”. Quizá extrañe usted lo “fuerte “ del gobierno Franquista, o lo eficaz y fuerte de la mayoría “absoluta del PP”. No es tan preocupante la “debilidad” de un gobierno, sino que este sea constituido legal y legítimamente en el marco democrático. Esa preocupación es típica de los gobiernos autoritarios y dictatoriales. El divorcio que a menudo sufren las democracias representativas entre la “Clase gobernante” y la “ciudadanía”, queda reflejado en el alto absentismo electoral, como así también en la apatía y el desinterés político. Los gobiernos, muchas veces entregados a la defensa corporativa del poder, y al mantenimiento de los mecanismos de gobernabilidad, no coinciden necesariamente con las aspiraciones de la ciudadanía. Entonces, si usamos ese criterio, de gobernabilidad como un valor “Per se”, aisladamente, acabaríamos en la trampa de decir que: “40 años de Franquismo significo un buen gobierno…etc.” es evidente, que en ausencia de oposición, la estructura de gobierno se hacen más eficaces, por lo menos, para aquello que según la Real Academia Española dice que es: “Acción de gobernar”, “de mandar”. Esto, para su conocimiento, no implica el contenido de dicha acción, pues en la historia ha habido muchas formas de gobierno: Monarquías absolutas, Parlamentarias, Presidencialistas, Teocráticas, dictatoriales Etc.
Sr. Olivier, de tres páginas, usted vio solo está frase para aislarla poderla usar malintencionadamente, difamar e insultarnos. Podría aceptarle que fue confusa, pero jamás la intención que interesadamente usted le da. Por lo que se ve, el insulto es su deporte favorito ante las pocas luces políticas que posee. Si por el contrario, no entendió nada de lo que leyó, le puedo proveer de bibliografía gustosamente.
Si insistimos en una opinión sin argumento, estamos ante un síntoma neurótico. Más o menos así lo definía Sigmund Freud y es evidente que usted es proclive a vociferar improperios, acusar sin fundamento y aplicar etiquetas a las personas para descalificarlas de antemano y ahorrarle el laborioso trabajo intelectual a sus neuronas. Su ataque, más patológico, que político, le ha llevado a presionar desde hace mucho tiempo, una y otra vez hasta el hartazgo a militantes de EU para hacer una moción de censura con el PP. La negativa del colectivo a semejante proyecto, le ha hecho derrapar al campo de la infamia y la intoxicación contra militantes que se oponían, entre los cuales nos encontramos. Si le sirve como consuelo, le informo que no se opusieron todos por unanimidad, puede agradecer que aún tiene algún admirador en nuestras filas. A pesar de todo, le he explicado personalmente nuestra posición política de la misma manera que la hemos hecho pública en distintos artículos.
Curioso antifranquismo el suyo, pues nos propone un pacto con el PP, partido cuya actual dirección política se negó a condenar la dictadura en el Parlamento Europeo, en el Congreso de los Diputados y en las Cortes Valencianas y el único partido que no solo se negó a condenar la guerra genocída de Irak sino que encima colaboró en la destrucción de ese País.
“Inepto”, “extraterrestres”, “paracaidistas”, “Lame-culos”, “descerebrados” Son alguno de las palabras que riegan su escrito. Pretender convertirse en fiscal de asociaciones, militantes y partidos sobre la base de descalificaciones y gritos, lo convierte, más que un vulgar comisario político, en uno de esos siniestros personajes que con la camisa negra merodeaba los barrios suburbanos buscando disidentes.
Su escrito señala el lugar desde donde se anuncia, debería saberlo como literato. Más que un lugar usted se sienta en un ridículo oráculo.
1. Acusar a militantes de EU “de plantas trepadoras-invasoras para ocupar el espacio ajeno y actuar en nombre de quien no le a otorgado el legítimo derecho” nos es más que un cómico sin sentido. Yo le respondo: Sr. Olivier, ¿Quién es el titular que decide y limita el espacio ajeno al cual no tenemos derecho? ¿Quién es el que tiene la potestad de otorgar ¡el legítimo! Derecho? ¿Es quizás usted Sr. Olivier?. ¿O es que usted conoce algún propietario particular de Esquerra Unida?. Si es así se lo agradeceríamos que nos comunique su nombre y nos lo presente. Sería más conveniente, interesante y productivo escribir y reflexionar sobre la dinámica de los partidos como estructuras de poder. Aunque creo, que por lo visto, su capacidad no llega hasta ahí.
2. Refiriéndose a integrantes de EU Usted “observa con harta frecuencia que quienes aisladamente y en si mismo no son nada ni representan a nadie”. “que SER no es ESTAR” Faltaba más que no se atribuyera también usted el divino don político de poder designar quien ES y quien no ES. Nosotros somos más humildes. Preferimos someternos al veredicto de las urnas y aceptamos conscientemente el lugar donde la ciudadanía nos coloca sin abandonar la lucha por nuestros ideales. Agradeceríamos que también hiciera lo mismo.
3. Usted bordea unas ideas un tanto demagógicas y peligrosas, en donde los “invasores”, “extraterrestres”, “Paracaidistas”, “…pueden ser expulsados del terreno de juego”. Debería saber, como demócrata que dice ser, que nuestra sociedad, -una democracia-,se autoconstituye. Su método es la inclusión y la representación de los diferentes sectores sociales y ciudadanos en los organismos políticos. Es por excelencia, el principio de esta forma de gobierno. Los privilegios, históricos o sanguíneos, nuestra democracia moderna los transformo en actos jurídicos y derechos constitucionales.
Muchas personas se han instalado en este pueblo desde hace años: Madrileños, Vascos, Aragoneses, Rumanos, Marroquies, Sudamericanos, Ingleses, Alemanes, Franceses y un largo Etc. Lamento mucho, que usted, Sr. Olivier, se encuentre rodeado de tanto “extraterrestre”, “paracaidista” y solo vea en ello “plantas trepadoras-invasoras de lo ajeno” y le produzca algunas alteraciones sintomáticas de tipo fóbico-paranoide. Ya que usted demuestra una alta y preocupante incapacidad de análisis y reflexión política de lo que está sucediendo en la actualidad, lo único que puedo sugerirle ante su angustia, es una buena y prolongada terapia psicoanalítica.
4. Usted se llena la boca con el término “pueblo…” de Alcalá-Alcossebre. Lo transforma así en algo virtual, amorfo e indefinible, apto para manipuladores homologándose así a viejos caudillos y demagogos que recurrian a este término para confundir y maniobrar sobre la opinión publica, postulándose como auténticos representantes de ese pueblo de ficción. No se olvide, que el Gral. Franco recurría reiteradamente al “Pueblo Español”. Los demócratas, Sr. Olivier, hablamos de “ciudadanos de Alcalá-Alcossebre”, de las personas que lo habitan y lo construyen diariamente, de personas concretas, con sus iguales o distintos, pero siempre legítimos intereses y que mediante las urnas expresan sus convicciones políticas.
No creo, que nadie en su sano juicio niegue el agradecimiento y la solidaridad a esas personas, a todos aquellos ciudadanos de Alcalá, que han brindado su ayuda y han abierto sus brazos para acoger a nuevos residentes. Por supuesto que no es así para aquellos demagogos, como usted, también ciudadano de Alcalá, que intentan patrimonializar “el pueblo” explotar sus sentimientos y dirigirlo para sus mezquinos intereses particulares y narcisistas.
Para terminar, me permito hacerle algunas modestas sugerencias. Aunque crea sacar algún rédito político, no es conveniente que coquetee con la exaltación xenófa como aquella que dice que “de fora vindran i de casa ens trauran”. Es la más ruin, cínica y falsa. Ese camino solo lo llevará a codearse con la España 2000 o la falange.
No intente buscar atajos en la lucha política, transformando adversarios políticos, en enemigos a abatir, en donde el fin justifica los medios y haga de la mentira y difamación su arma política. Denigra a la actividad política y a su propia persona.
Lo único que usted tiene de izquierda es una verborrea de baratillo. También la tuvieron Josep Piqué, Ramón Tamames etc. y mucho comunista Parisino que ante tantos “extraterrestres” terminaron votando por Le Pen.
Cuando tenga usted algo más interesante que decir y proponer quizás lo escuchemos. No nos hiere ni nos ofende, solo provoca lástima y compasión.